Dubbi grammaticali e di pronuncia

Le prime sono regole legate alla cosiddetta "attrazione modale", che a quanto pare non conosci bene, ed alla natura stessa della proposizione (completiva).
Quando avrò tempo ti risponderò nei dettagli, ma per il momento ti rimando alle nostre schede di sintassi:
http://enricia.altervista.org/Sintassi/Sch...zionemodale.pdf
http://enricia.altervista.org/Sintassi/Sch...pletiveutne.pdf

Rispondo intanto a due tue domande:

1) si praemium sibi proposuisset: è la protasi di un periodo ipotetico dipendente dall'infinitiva?
Sì, è all'incirca così: per la precisione è la protasi di un periodo ipotetico dipendente la cui apodosi è l'infinitiva stessa "(se) clam in Pyrrhi castra rediturum (esse)".
Il fatto che sia dipendente da un infinito, che a sua volta dipende da un tempo storico, fa sì che passi al congiuntivo per attrazione modale (qualunque fosse il suo modo originario) e che abbia un tempo storico per le regole della consecutio temporum. Il periodo ipotetico può essere del primo o del secondo tipo, non del terzo (per ragioni di senso).

2) ut clam venisset, sic clam Pyrrhi...: è una proposizione comparativa?
La prima delle due, "ut clam venisset", è in effetti una comparativa, passata al congiuntivo per attrazione modale. La seconda è un'infinitiva con "esse" sottinteso dopo "rediturum".

Eccoci alla tua terza domanda:

3) sed scelere superatum: perché c'è questo participio perfetto?
Non è un participio perfetto, ma un infinito perfetto passivo con "esse" sottinteso. La proposizione è una soggettiva retta da "magnum dedecus et flagitium fuisset" ("sarebbe stato un grande disonore e una sciagura...").

Sì, è petiit, ma si pronuncia pètiit, senza "zi".

Sinceramente non saprei dirti se sia per questo o per ragioni di eufonia: pèziit è orribilmente cacofonico...
Considera poi che nessun latino "vero" pronunciò mai "zi" la sillaba "ti", perché i latini usarono certamente la pronuncia "restituta" almeno fino al IV secolo d.C.

No, perché "vocalis ante vocalem brevis". Quindi, nel passaggio da petivit a petiit, la prima i si abbrevia necessariamente.

Quanto al futuro anteriore, è certo un tempo principale come significato e valore, ma deriva dal tema del perfetto: ecco perché, morfologicamente, c'è chi lo considera un tempo storico.

Edited by Arianna… - 12/3/2017, 21:42

Allora:
1) no, certo: la pronuncia corretta è Iòvis, perché la i semiconsonantica iniziale non conta come sillaba;
2) sì, si pronuncia theològiae.